中国数字货币有望试点深圳和苏州或开启国际数字货币竞争

12月9日，有媒体报道称，央行数字货币有望在深圳和苏州试点。消息一出，立即引起各方高度关注——过去一直停留在纸面上的数字人民币，似乎离落地不远了。

不过，这条消息在澄清了大纲的同时，也给外界留下了更多疑问：央行数字货币为何选择这两个城市作为试点？数字货币将以何种方式切入人们的工作和生活？

01 为什么选择深圳和苏州？

金融界为什么要深圳和苏州作为数字货币的试点？对于一个新事物，选择更多有代表性的飞行员可以增加观察样本，这对新事物的推广大有裨益。

以某产业改革为例，改革之初，有关部门选择了两个试点，一个沿海，一个内地。相比之下，比这个传统行业更前沿的区块链发票，虽然深圳试点早在2018年年中就开始了，但时隔一年半的今天，连区块链概念都被接受了。众所周知，区块链发票仍未能在全国范围内大规模推广。

单个城市样本的限制是一个重要因素（目前深圳不到0.2%的企业使用区块链发票），从这个角度来看，采用数字货币推广是一个重要因素多样本策略是必要的。

为什么选择深圳和苏州两个城市？其主要关注点是苏州为何被列入数字货币沙盘？

毕竟在传统认知格局中，苏州不同于深圳，不是以科技创新产业闻名的城市。对于这个问题，目前业界有很多解释。比如区域论——“深圳是珠三角城市，苏州是长三角城市”；另一个例子是层次理论——“深圳是一线城市，苏州是新一线城市。”

这些解释不经意间暗示了一个前提：即央行选择深圳和苏州不同层次、不同层次的样本进行布局中国数字货币最新消息，是为了将数字货币推广到不同地区、不同层次的城市，也就是为全国做好准备。推广。

但真的是这样吗？央行争相推出基于区块链等加密技术的数字货币的真正目的是什么？

其实对于各国的货币来说，区块链技术可以起到两个作用：

1、对于他们的国内市场，区块链技术开户门槛低，自身的高度信任，让央行、科技公司和消费者可以绕过商业银行，即使后者不合作，还可以打造体验更好的电子移动支付产品，进而推动数字经济的发展。

2、在国际市场上，区块链资产的不可拦截性使得过去各国电子货币之间建立的边界被拆除。对于那些相对弱势的货币，在失去了这种行政保护之后，很可能会面临某种强势货币的竞争。这样一来，要想在支付市场保住份额，就必须借助区块链技术走出去，通过进入其他国家的支付领域，对冲本国货币在国际市场面临的风险。国内市场。

考虑到中国已经拥有用户体验更好的电子支付产品，基于区块链的数字货币的主要目标是确保甚至提升国际化程度。了解央行数字货币的目的后，不难理解：对于相关部门来说，央行数字货币的主要目标受众不仅是国内用户，国际用户也是非常重要的一部分。

这可以从一件事看出：前段时间，央行官员在谈及数字货币的发展和推广时说：推广数字人民币没有时间表。但熟悉工业经济的人都知道，中国的经济部门习惯于制定计划和设定时间点，从工业能源到小到文化体育，各行各业经常制定类似的“五年计划”和“十年计划”。那么为什么在区块链技术已经得到高层绝对认可的情况下，有关部门在推广数字货币时却没有制定时间表呢？

一个很大的原因是数字人民币推广的目标市场不仅是国内，还有国外，所以其发展战略很大程度上依赖于其他竞争对手。比如前段时间Libra的意外诞生，迫使央行加快数字货币的发展。

而这些因素是高度不可控的，这也是相关部门没有为数字货币设定时间表的原因：不是不想设定，而是不能设定。而且数字人民币的推广并不凌乱，根本没有关键时间点。只是这个模糊的时间点很大程度上取决于国际竞争对手的行为，在国内的文件上无法黑白分明。

这其实也是深圳和苏州会成为数字人民币前沿的一个重要原因：一般来说，一个城市在经济上判断国际化程度的一个重要指标就是其进出口总值。 2017年和2018年，中国外贸总值前三名的城市分别是上海、深圳、北京三个一线城市。在这里猜一猜，哪个城市排名第四？答案是苏州。了解了这个维度，综合考虑了上面提到的区位、水平等因素，深圳和苏州能入围第一批数字货币试点也就不足为奇了。

02如何“试点”央行数字货币？

未来数字人民币的推广很可能会采取意想不到的方式。一般来说中国数字货币最新消息，在商业社会中，产品和服务的发展路径往往是这样的：先占据国内主要份额，建立自己的品牌知名度后，再拓展国际市场。

如果不出意外，很多国家推广自己的数字法定货币的路径应该是一样的，但是对于中国的数字人民币来说，它面临着两大挑战：

首先，由于中国各地区经济发展、资源禀赋和人口教育水平存在较大差异，数字人民币在中国的全面推广将是一个相对较长的过程。对于欧洲国家来说，实现数字法币国内全覆盖可能只需要一年的时间，但对于中国来说，这个过程很可能需要两三年甚至更长的时间。

其次，未来各国基于区块链的法币在国际市场上的竞争将是多方角力的局面，充满了诸多不确定因素。可能和往年一样，不会有明显进展，也可能像各国金融领域数字货币的“军备竞赛”。

如果我们走传统的“先国内后国外”的发展道路，很可能会失去国际市场份额。这样一来，中国很可能将数字人民币推向国际市场，而没有在国内全面推广。未来金融界能否让数字人民币实现国内全覆盖，值得商榷。

因为对他们来说，花同样的成本做这两件事会带来不同的收益：在科技公司和银行的合作下，已经有了比较高的移动支付系统体验，这需要下大力气升级电子货币链下到链上货币，体验提升可能不是特别明显。

而如果用同样的精力去开拓国际市场，结果很可能是人民币国际化程度的提高，这两条发展路径的结果会大相径庭。的。

那么，这两个试点城市将如何实现数字货币试验乃至推广的目标呢？从当前传输的信号来看，可能会同时沿B侧和C侧路径进行：

就企业用户（B端）而言，相关部门可能会使用这两条路径。开展大规模贸易试点，通过一系列优惠政策，鼓励相关企业使用数字人民币进行结算。这更容易理解。

需要仔细考察的其实是C端，也就是个人用户。对此，公开信息显示，试点城市计划在交通、教育、医疗、消费等领域逐步推广数字货币。这里值得注意的是：对于许多读者来说，上面的四个试点领域似乎并列。事实上，情况并非如此。这四个字段实际上是一步一步的关系。在交通、教育、医疗等公用事业实力较强的领域，目前国有资本占有非常重要的市场份额。

在这些细分中，央行数字货币更有可能得到相关商业实体的支持。消费领域并非如此。虽然其现金流量较大，但国有资本在其中的占比不高，数字人民币的初始进入空间相对有限。

由此不难判断，在向个人用户推广数字货币的过程中，两个试点城市采取的步骤很可能如下：

一是通过交通、教育、医疗等公共机构有强烈的存在感，培养C端用户的数字人民币支付习惯。

其次，在用户的支付习惯形成后，让数字人民币进入以民营企业为主但资本密集度高的消费行业。

03 总结

不同于以往的产业改革甚至技术改革，央行数字货币的试点推广很可能引发国际金融业的一系列连锁反应——世界大小国家有意切入数字货币正在观察彼此的动向，并根据先行者的行动制定各自的下一步计划。

也就是说，央行数字货币在两市试点不会是一个孤立的事件，而是一系列故事的开始。这个以区块链数字货币为主导的前所未有的金融时代，在不经意间就在我们身边展开。